RONDE 4 (26 SEPT)

De wedstrijd van het 3e (2e team in RSB) werd een gelijkspel:

25 september 2018
PASCAL 2 1485 – SO Rotterdam 2 1555 = 4 – 4

Koert 1605 – Roger Schreutelkamp 1793 0 – 1
Michael 1566 – Johan Steenbergen 1720 0 – 1
Arie 1515 – Tom Boesten 1596 ½ – ½
Gerrit 1449 – John Gebraad 1568 ½ – ½
Arie 1421 – Hans Koedam 1492 ½ – ½
Teus 1626 – René van Es 1302 1 – 0
Ad 1362 – Wim Heinen 1416 1 – 0
Henry 1333 – Maximiliano Derosas 1390 ½ – ½

De uitslag en stand na ronde 4:  Lees verder RONDE 4 (26 SEPT)

Hardhandige kennismaking met eerste klasse.

Door het vertrek van sponsoren en het beëindigen van de samenwerking met Pathena zullen we dit jaar moeten zien te overleven in de 1e klasse. Het team bestaat uit oude getrouwen met KNSB ervaring, soms van lang her. De sfeer is in ieder geval voortreffelijk en anders dan de uitslag doet vermoeden waren we zeker niet kansloos tegen onze schaakvrienden uit Spijkenisse.

Langs de borden: (Aan de even borden speelden we met wit)

1) Rini Kuijf en Rick Lahyae testten elkaars kennis van het Slavisch. Wit kreeg druk langs de c-lijn en had licht voordeel. Wellicht was 17 …….f4 te vroeg. (eerst g5? Met gelijke kansen)

Na 26……. c5 weet zwart de stelling te neutraliseren.

2) John van Baarle is terug aan het front. Hij moet nog even wennen, maar het komt goed. Tegen Ricardo Klepke ging het in een Siciliaan lang gelijk op. Met Dd2 (diagram) bracht wit zichzelf in de problemen, terwijl b3 de problemen uit de stelling had gehaald. Nu kwam het paard op de sterke velden en kwam hij niet meer los. Na 37 PxPd3 verloor hij beslissend materiaal door de tussenzet Dxe4.

Na 26 D c2-d2 in plaats van 26 b2- b3 komt het paard beslissend via d3 naar f4, met moeilijk te verdedigen stelling.

3) Michiel Besseling en Maurits v d Linde speelden een Panov Caro-Kann. Wit kende zijn klassieker beter. Op zet 7 ging Michiel in de fout door op c3 te nemen, waarna hij de tussenzet Db3! Had overzien (diagram). Met winnend voordeel voor wit.

7 Pd5 xPc3?? Db3 Nodig was 7 Pb6 en na Lb3 was het na Lg7 gelijk.

4) Marc Schroeder en Tony Zhang speelden een dynamische partij, een echte “Marc Schroeder”. Het was een Tarrasch die overging in Dame-Indisch. Tot zet 16 binnen bekende paden dan wijkt zwart af met Da8, waar Lf8 beter was. Marc had met e5 dit af kunnen straffen. Hij vervolgde echter met het geplande f5 met kansen voor beide, hoewel wit meer aanspraak op voordeel had. Op zet 34 gaat zwart met Dc5 in de fout. (diagram) Helaas nam Marc te gretig op e6 en stond direct verloren. Desondanks bleef hij lang tevergeefs strijden.

Winnend was 35 Pc7 en daarna na Td8 nemen op e6 met de Loper.

5) “Remisekoning” Henny Versteeg dacht het klusje tegen Erik Both snel te klaren. De Philidor (de Leeuw volgens de Dordrechtenaren) was de keus van Zwart. Na 11 zetten en de nodige afruil biedt hij al remise aan. Daar was Erik niet voor gekomen. Het werkte als een “psyche” bij bridgen. Erik was bezig met het zoeken van de winst en snel in de fout. Zie diagram. Helaas keek Henny te veel naar afruil in plaats van winstkansen en mistte deze mogelijkheid. Erik speelt op trucjes en zowaar, Henny trapte er subiet in. Na 21 Da7 dreigt pionwinst op c6 omdat de zwarte dame ongedekt staat. Helaas werkte het. Even later was het gedaan met de remise aspiraties en konden de stukken de doos in, met de droom dat hij had kunnen winnen.

Met 14 ……Pc5 had Henny een pion kunnen winnen, waarna hij met groot voordeel zeker remise had gemaakt

6) Frans Vreugdenhil was net terug uit Cuba, waar weinig van te merken was. In Daniel Zevenhuizen vond hij een willig slachtoffer. Zwart speelde te snel c5 in de Yougoslaaf en moest daarna hopen zijn stelling te redden. Diverse kansen deden zich voor om het punt te innen. Frans hield ondanks gemiste kansen zijn voordeel vast tot na de tijdcontrole. Plots overzag hij een truc, waarna een stuk verloren ging. Dit had verlies moeten betekenen, maar gelukkig wikkelde Daniel af naar een T tegen T+P eindspel, wat na 104 zetten leidde tot de langste partij voor beide. Zonder uiteindelijke winnaar.

De stelling na de tijdcontrole. Een kwestie van techniek om te winnen zou je zeggen.

7) Cor trof een oude bekende in Désiree Hamelink. Lange tijd werd de theorie van de Scheveninger gevolgd. Désiree week als eerste met 21 Pd4 af, terwijl Lc5 binnen de remisemarge was gebleven. Zwart had dit met f6 (diagram) met voordeel kunnen afstraffen. Hij koos voor e3 waarna de vrede werd getekend.

Cor had met 21 ……f6 voor de winst kunnen gaan. Bijv. 22 exf6- Txf6 23 P de2 e5! Etc.

8) Marius Strijdhorst trof Jordy Lahaye en koos in het Engels voor de verrassende afruil van de witte loper op c6. Daarmee kreeg zwart een dubbelpion,… een open lijn, en het betere van het spel. Voor Marius bleef niets over dan het keepen van de stelling. Op de 30e zet laat zwart na de blunder Pcd3 kans op stukwinst voorbij gaan. Zowaar krijgt Marius na de tijdcontrole de winstkans nog in de schoot geworpen (diagram). Helaas het was te onverwacht. Hij wikkelde met Pc5 af naar remise.

Met 42 Pd3! had wit grote kans op winst gehad. Met het gespeelde 42 Pc5? Eindigde snel in remise.

9) De teamleider Arthur Rongen speelt zelf mee. Ditmaal tegen Wijmar Meijer. Beide zoeken onbekende paden. In de Siciliaan was Wijmar beter bekend met de b3 variant dan Arthur. Wit had lange tijd het initiatief, tot zwart met 17 ……d4 tegenkansen creëerde. Op zet 31 werd niet de beste zet gespeeld, TxPc6 (diagram), waarna alleen zwart op winst kan spelen. Na 31 bcPc6 was het snel remise.

Met 31 ……. TxPc6 had zwart zo goed als winnend voordeel gekregen na: 32 Txc6 LxLb2 33 Td8+ Ka7 34 Tc7 (niet Tc8 en Txa5)

10) Onze penningmeester Wim van Munster speelde tegen Joey Brokaar. Ook hier een Siciliaan met goed spel voor wit. Wim beoordeelde op de 13e zet de stelling verkeerd. Na Ld4 en e5 moest de Loper terug naar e3. In plaats daarvan had 17 a5 alleen wit aanknopingspunten gegeven op b6. Een spel wat hij graag speelt. Gaandeweg kwam hij minder te staan. Tenslotte ging pion a4 en de partij verloren.

Wim speelde 17 Tab1? En kwam minder te staan. In plaats daarvan had 17 Dxd6 Dxb2 18 Dd3 Db7 en bezetten van de b lijn met de toren hem = opgeleverd.

De teamleider:
Arthur Rongen.

Ronde 3 (19 Sept)

Joop Elderhorst Cor Treure ½-½
Hans Koedam John Gebraad 1-0
Herman van Bekkum Roger Schreutelkamp 0-1
Max Derosas Johan Steenbergen 0-1
Tom Boesten Sepp Haubenwallner 1-0
Frans Vreugdenhil Piet Jansen 1-0
René van Es Wim van Munster 1-0
Naam Punt Rat TPR W-We
1 Joop Elderhorst 2.5 1813 1965 0.51
2 Hans Koedam 2.5 1492 1873 0.96
3 Cees Schoolenberg 2.5 1741 1855 0.21
4 Cor Treure 2.5 1749 1819 0.32
5 Roger Schreutelkamp 2.5 1793 1798 0.06
6 René van Es 2 1302 1751 1.54
7 Johan Steenbergen 2 1720 1625 -0.18
8 Frans Vreugdenhil 1.5 1962 1857 0.02
9 John Gebraad 1.5 1568 1652 0.20
10 Tom Boesten 1.5 1596 1593 -0.01
11 Piet Jansen 1 1387 1617 0.31
12 Max Derosas 1 1390 1614 0.66
13 Sepp Haubenwallner 1 1373 1567 0.58
14 Herman van Bekkum 1 1658 1397 -0.65
15 Wim Heinen 1 1416 1323 -0.09
16 Maarten Geuskens 1 1380 1271 -0.10
17 Arthur Rongen 1 1812 1098 -0.80
18 Gerrit Markus 1 1749 920 -0.90
19 Bert van Briemen 0.5 1441 1056 -0.83
20 Wim van Munster 0.5 1724 868 -1.82

 

Thema Avond Jeugdschaak (Krimpen a/d IJssel)

Schaakvereniging Krimpen aan den IJssel organiseert op 27 september a.s. een thema-avond over de belangrijkheid van het schaken in de ontwikkeling van de jeugd.

Hiervoor zijn een een drietal spraakmakende sprekers uitgenodigd: Hans Böhm, Rick Lahaye en Harold van Dijk. Het drietal zal uiteenlopende aspecten behandelen met betrekking tot het jeugdschaak.

Hier is de aankondiging: Poster

Deelname is geheel gratis in de speellocatie restaurant de Pannenkoe aan de Cascade 1 te Krimpen aan den IJssel. Aanmelden is mogelijk via de volgende website: Inschrijven

Ronde 2 (12 Sept)

Johan Steenbergen Joop Elderhorst 0-1
Cees Schoolenberg Max Derosas 1-0
Sepp Haubenwallner Cor Treure 0-1
John Gebraad Arthur Rongen 1-0
Roger Schreutelkamp Wim Heinen 1-0
Piet Jansen Herman van Bekkum ½-½
Bert van Briemen René van Es 0-1
Frans Vreugdenhil Hans Koedam 0-1R
Naam Punt Rat TPR W-We
1 Joop Elderhorst 2 1813 2128 0.60
2 Cor Treure 2 1749 1877 0.23
3 Cees Schoolenberg 2 1741 1855 0.21
4 John Gebraad 1.5 1568 2282 0.80
5 Hans Koedam 1.5 1492 1793 0.35
6 Roger Schreutelkamp 1.5 1793 1647 -0.26
7 Max Derosas 1 1390 1745 0.79
8 Sepp Haubenwallner 1 1373 1737 0.80
9 Piet Jansen 1 1387 1658 0.33
10 René van Es 1 1302 1581 0.61
11 Johan Steenbergen 1 1720 1558 -0.30
12 Herman van Bekkum 1 1658 1387 -0.33
13 Tom Boesten 0.5 1596 1343 -0.22
14 Wim Heinen 0.5 1416 1323 -0.09
15 Maarten Geuskens 0.5 1380 1271 -0.10
16 Arthur Rongen 0.5 1812 1098 -0.80
17 Gerrit Markus 0.5 1749 920 -0.90
18 Wim van Munster 0.5 1724 903 -0.89
19 Frans Vreugdenhil 0.5 1962 665 0.00
20 Bert van Briemen 0 1441 1056 -0.83

Ronde 1 (5-Sept)

Joop Elderhorst 1813 Tom Boesten 1596 1-0
Hans Koedam 1492 Roger Schreutelkamp 1793 ½-½
Cor Treure 1749 Bert van Briemen 1441 1-0
Maarten Geuskens 1380 Cees Schoolenberg 1741 0-1
Wim van Munster 1724 Sepp Haubenwallner 1373 0-1
René van Es 1302 Johan Steenbergen 1720 0-1
Max Derosas 1390 Gerrit Markus 1749 1-0

 

Naam Punt Rat TPR W-We
1 Max Derosas 1 1390 2219 0.90
2 Sepp Haubenwallner 1 1373 2194 0.89
3 Joop Elderhorst 1 1813 2066 0.22
4 Cor Treure 1 1749 1911 0.14
5 Cees Schoolenberg 1 1741 1850 0.10
6 Johan Steenbergen 1 1720 1772 0.07
7 Hans Koedam 0.5 1492 1793 0.35
8 Roger Schreutelkamp 0.5 1793 1492 -0.35
9 Frans Vreugdenhil 0.5 1962 665 0.00
10 Arthur Rongen 0.5 1812 665 0.00
11 Herman van Bekkum 0.5 1658 665 0.00
12 John Gebraad 0.5 1568 665 0.00
13 Wim Heinen 0.5 1416 665 0.00
14 Piet Jansen 0.5 1387 665 0.00
15 Tom Boesten 0 1596 1343 -0.22
16 Bert van Briemen 0 1441 1279 -0.14
17 Maarten Geuskens 0 1380 1271 -0.10
18 René van Es 0 1302 1250 -0.07
19 Gerrit Markus 0 1749 920 -0.90
20 Wim van Munster 0 1724 903 -0.89